대법원 로그기록 서명운동 참여 100만 링크 사법정보공개포털 폭주 이유 총정리

대법원 로그기록 서명운동 참여 100만 링크 사법정보공개포털 공개 요청 이유 총정리

대법원의 전자소송 로그기록 공개 요청이 100만 서명이라는 전례 없는 규모로 확산되고 있습니다.

국민은 단순한 정치적 논란이 아닌, 사법절차의 투명성과 신뢰를 요구하고 있습니다.

대법관 10명이 단 이틀 만에 6만 페이지 기록을 검토했다는 주장은 의문을 불러일으키고 있으며, 그에 따른 정보공개청구가 폭증하고 있습니다.

이번 서명운동은 정치적 성향을 떠나, 법의 공정성과 정의 실현에 대한 시민의 정당한 문제 제기입니다.

사법부 신뢰, 왜 흔들렸나

반응형

대법원은 최근 공직선거법 위반 혐의로 기소된 이재명 대표 사건에서 유죄 취지의 파기환송 판결을 내렸습니다.

문제는 대법관 10명이 단 이틀 만에 약 6만 페이지에 달하는 전자소송기록을 모두 검토했냐는 점입니다.

전자소송 시스템을 사용해 본 이들이라면 알 수 있습니다.

기록 하나에 수백 페이지가 넘는 PDF가 있고, 이를 정독하려면 시간도 집중력도 필요합니다.

그런데 단 이틀 만에 그것도 10명이 나눠 본다고 해도 가능할지 의문입니다.

그래서 “정말 판결의 근거가 되는 자료들을 꼼꼼히 읽은 게 맞냐?”는 질문이 제기된 겁니다.

대법원 로그기록 서명운동 시작

🔺 클릭하면 사이트로 이동합니다 🔺

김민석 민주당 최고위원이 가장 먼저 이 문제를 제기했습니다.

대법관들이 기록을 실제로 열람했는지를 로그기록을 통해 확인하자는 주장이었죠.

그는 SNS에 "열람 시간, 열람한 문서 수, 구체적인 로그를 공개하라"고 밝혔고, 곧바로 ‘로그기록 공개 백만 서명운동’을 제안했습니다.

이후 변호사 단체까지 가세하면서 본격적으로 확산됐고, 단 하루 만에 정보공개청구 방법이 커뮤니티 전반으로 퍼졌습니다.

사법정보공개포털, 폭주하다

서명운동의 확산은 단순한 온라인 청원에 그치지 않았습니다.

실제로 정보공개청구가 쏟아졌습니다.

• 3일 오후 1시: 5천 건
• 3일 오후 5시 30분: 1만 건
• 3일 밤 8시 30분: 1만 5천 건
• 4일 오후: 2만 5천 건

서버가 불안정할 정도로 신청자가 몰렸습니다.

그만큼 국민의 관심이 집중된 사건이라는 의미이기도 합니다.

구체적인 정보공개 요청 내용

이번에 청구된 정보는 굉장히 구체적입니다.

• 대법관별 전자소송기록 열람 일시
• 열람한 문서 범위와 페이지 수
• 열람 소요 시간
• 서버 로그 기록 존재 여부
• 공개 거부 사유 및 법적 근거

이건 단순히 “봤냐 안 봤냐”를 묻는 게 아닙니다.

명확한 기술적 증거를 요구하는 겁니다.

사법부와 정치권 반응

국회 법사위 질의에서 박은정 조국혁신당 의원은 대법원에 공식적으로 로그기록 자료 제출을 요청했습니다.

대법원은 “열람은 했다”고 밝혔지만, 정작 로그기록은 아직 제출하지 않았습니다.

법학자들과 변호사 단체들 역시 비판적인 목소리를 내고 있습니다.

한 법학 교수는 “요약본 없이 6만 페이지를 단시간에 보는 것은 물리적으로 불가능하다”고 말했습니다.

왜 중요한 문제인가

이번 사안은 단순히 이재명 대표의 유무죄 문제를 넘어서고 있습니다.

사법절차의 기본적 정당성, 즉 법원의 판결이 실제로 충분한 검토와 논의 끝에 이루어진 것인가에 대한 의문입니다.

예를 들어 우리가 교통위반으로 벌금을 물 때조차도, 적발 기준과 절차가 명확하지 않으면 문제를 제기할 수 있죠.

하물며 대법원의 판결이라면 그 과정은 더더욱 투명해야 합니다.

국민의 알 권리와 정보공개 청구권

헌법은 국민에게 ‘정보공개청구권’을 보장합니다.

이는 단지 행정문서가 아니라, 국민의 삶에 영향을 미치는 모든 공공정보를 열람할 수 있는 권리입니다.

대법원이 이를 거부한다면, 그 자체가 헌법적 가치와 충돌하게 됩니다.

따라서 이번 서명운동은 법적 권리를 행사하는 매우 합리적인 시민의 행동입니다.

마치며..

이번 ‘대법원 로그기록 공개 100만 서명운동’은 우리 사회가 어떤 방향으로 나아가야 하는지를 보여주는 지표라고 생각합니다.

단순한 감정적 호소나 정쟁이 아니라, 절차적 정의와 투명한 사법 시스템을 요구하는 시민의 목소리입니다.

서명운동에 참여하면서 느낀 건, 이건 그 누구의 유무죄 이전에 '과정의 정당성'이 중요하다는 겁니다.

그리고 그 과정은 모든 국민이 이해할 수 있을 만큼 투명해야 합니다.

사법부는 국민의 신뢰 위에 존재하는 기관입니다. 그 신뢰가 흔들리지 않도록, 국민의 알 권리에 진심으로 응답해야 할 때입니다.

앞으로 이 사안에 대한 대법원의 대응과 정치권의 움직임에 계속 관심을 가져야겠습니다.

 

파기환송 뜻 이후 절차 조희대 대법원장 프로필 이재명 대선 전 판결 가능성